Observatorio del Glifosato en Argentina


Fabián Tomasi by Sole

“Tengo 42 años y vivo desde siempre en la localidad de Basavilbaso, provincia de Entre Ríos. Empecé a trabajar a los 23 años como ‘apoyo terrestre’ que consiste en preparar los agroquímicos y cargarlos al avión fumigador, atender al chacarero que te indica el lote a tratar para luego indicarle al piloto los lugares de riesgo dentro del lote, cursos de agua, tipo de viento al momento de la aplicación, arreglar algún pico de la barra del avión cuando el caudal no es el indicado, entre otras tareas. Por razones de índole legales no voy a mencionar a la empresa, pero de todas maneras en todas se trabaja de la misma manera.

Cuando trabajaba estuve en contacto con los siguientes agrotóxicos: glifosato, tordon, propanil, endosulfán, cipermetrina, 2-4D, metamidosfos, clorpirifos, coadyuvantes, fungicidas, gramoxone, etc. Cabe aclarar que se llama deriva a la capacidad del producto de propagarse suspendido en el aire, dependiendo de la presión atmosférica,
la humedad y el viento. Para que esto suceda se les agrega a los agroquímicos coadyuvantes que mejoran su precipitación y fijación sobre la planta.

Soy diabético, pero comencé con un dolor en las puntas de los dedos que me llamó la atención. Mi médico me dijo que era una neuropatía por lo que estuve un año con calmantes hasta que decidí consultar al doctor Lescano quien me hace desnudar y me dice que lo que tenía no lo causaba ninguna neuropatía. Fue entonces que me derivó al
hospital Posadas al que no pude asistir por problemas económicos. Finalmente decido ir a Puiggari, provincia de Entre Ríos, al sanatorio Adventista, donde me tratan y me descubren dermatomatosis (pérdida de elasticidad de la piel), disminución de mi capacidad pulmonar y encuentran en mis vías digestivas y respiratorias incrustaciones
cálcicas e infección en mis articulaciones que tampoco lo causa la diabetes. Luego de todo esto ponen en mi historia clínica “posible intoxicación con agroquímicos” y que debía ir a un centro más especializado.

Actualmente no duermo por los dolores, estoy tomando ansiolíticos y no cuento con ningún ingreso monetario ya que no puedo trabajar, lo cual afecta aún más mi estado de ánimo. Respecto a las denuncias judiciales, es muy difícil en un país donde se acepta algo tan dañino como la soja transgénica y se habilitan agrotóxicos tan perjudiciales que por más que se apliquen de manera correcta de todas maneras van a contaminar. Nadie se hace cargo y las autoridades no ven nada.

Llamo detractores a todos los que me palmean la espalda y luego comentan, ‘pero este es diabético. La mitad de la población no sabe que es una planta transgénica y muchos no quieren ni enterarse para no hacer leña de su propio bosque…

Hoy estoy separado y vivo con mi hermano, mi madre y una hija de ese matrimonio que son mi sostén y mi único motivo para seguir peleando.”

Anuncios


Nota publicada en Página 12, sobre endosulfán: “Un agrotóxico que se autofumigó” by Sole
3 agosto 2009, 10:33 PM
Filed under: Novedades | Etiquetas: , , ,

La compañía internacional Bayer dispuso retirar de Argentina, a fin de año, al endosulfán, que ya estaba prohibido en más de 60 países, incluyendo toda la Unión Europea. Lo utilizan en forma masiva en los campos de soja, algodón, girasol, maíz y tabaco.

En el día de la fecha se ha publicado en Página 12 la nota reseñada, escrita por Darío Aranda. Para leer la nota completa, por favor, siga el siguiente link.



AAdeAA solicita a la CSJN que suspenda la comercialización, venta y aplicación del glifosato y del endosulfam en todo el territorio Nacional by Sole
3 agosto 2009, 3:52 AM
Filed under: Actividades | Etiquetas: , , , ,
El pasado 15 de abril del corriente 2009, la “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas” (AAdeAA) inició una acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), invocando su competencia originaria, y solicitó una serie de medidas en protección del ambiente y la salud de la población nacional ante las gravísimas y generalizadas consecuencias en los ecosistemas y la población por la utilización de estos agrotóxicos.
Recordamos que estas sustancias químicas se encuentran en la mayoría de los herbicidas y plaguicidas aplicados en el país y que son utilizados irracionalmente para la fumigación de los distintos sembradíos contaminando de manera indiscriminada poblaciones y ecosistemas.
Recientemente, el “Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet- UBA (Facultad de Medicina), comprobó científicamente que, con dosis hasta mil quinientas veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, se producían trastornos intestinales, cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales.
Los demandados son el Estado Nacional y las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. A la empresa Monsanto, principal comercializadora del herbicida en base a glifosato, se la cita como “tercero interesado” por ser la empresa que monopoliza la comercialización de dicha sustancia química.

En la acción expresamente se solicitó que:

Se ordene al PEN que en un plazo de tiempo no mayor a 180 días, se expida definitivamente la Comisión creada por Decreto Nacional 21/2009 (esta Comisión, creada en enero de este año, debería investigar la problemática, pero hasta a la fecha preocupantemente no ha tenido avances concretos).

Durante el transcurso de la investigación, y del resultado de la misma, como medida cautelar innovativa, se ordene la suspensión de la comercialización, venta y aplicación del glifosato y del endosulfam el todo el territorio Nacional para cualquier tipo del sembradío.-

Se ordene al Poder Ejecutivo Nacional para que a través del Ministerio de Salud de la Nación , se investiguen los daños causados con el glifosato en todo el territorio de la República.

Para descargar la demanda completa dirigirse a la página de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.


Estudio del Dr. Raúl Montenegro by Sole

INFORME SOBRE LOS EFECTOS DE LOS PLAGUICIDAS EN LA SALUD HUMANA Y EL AMBIENTE.

NECESIDAD DE PROHIBIR EL USO DE PLAGUICIDAS AGROPECUARIOS EN ÁREAS URBANAS Y PERIURBANAS. Por Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.

1. INTRODUCCIÓN.

El presente informe se hace a título honorario desde la Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) y desde la Cátedra de Biología Evolutiva Humana de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba para los vecinos afectados por el uso de plaguicidas en la Provincia de Córdoba, en la Provincia de Santa Fé, y en otros sitios de Argentina. Representa la posición técnica de la Fundación y la Cátedra, pero la Universidad Nacional de Córdoba no necesariamente comparte las opiniones vertidas en este trabajo.

El presente informe es una respuesta directa a las inquietudes y preocupaciones, ciertas y fundadas, de los vecinos de San Francisco, Oncativo, Barrio Ituzaingó Anexo,  Mendiolaza (provincia de Córdoba); de Las Petacas y Landeta (provincia de Santa Fé), y de otros sitios y provincias de Argentina. Los cultivos en general y el de soja transgénica en particular (soja RR), esta última con más de 16 millones de hectáreas plantadas (2005), y la cría de ganado, han provocado la exposición de vastos sectores poblacionales a plaguicidas, a mezclas de plaguicidas, y a mezclas de plaguicidas con otros contaminantes, materiales y energéticos. Semejante exposición estaría provocando graves efectos sobre la morbilidad y la mortalidad humana, y sobre la biodiversidad y capacidad regenerativa de los ecosistemas. Lamentablemente estos efectos no han sido debidamente evaluados por los diferentes gobiernos (Nacional, Provinciales, Municipales). Debido al uso regular e indiscriminado de plaguicidas, Argentina estaría sufriendo una epidemia silenciosa. Su magnitud es difícil de evaluar porque persiste una crónica e inexplicable ausencia de relevamientos espacializados de morbi-mortalidad. La mayoría de los relevamientos disponibles han sido realizados por las comunidades locales, que elaboran sus censos en base al uso de formularios de epidemiología popular (FUNAM, 2004). Sigue leyendo